据通过对清华这样的名校调查，2013年的新生录取中，来自农村的生源只占新生人数的17%左右，这个结论的出现，导致一个新的理论出炉，“寒门难出贵子”，对于这个理论是事实吗，石家庄一对一辅导网站用下面的事实帮助你明辩事非，让你知道事实真是这样吗？
清华样本不具代表性
就在清华的调查结果公布后不久，东南大学同样公布了一份本校的新生生源结构调查。虽然与清华同为“985工程”高校，但东南大学的这份调查结果却与清华大不相同。
在今年的高招中，东南大学在省内的录取线位列全国第11位，在全国范围内，该校录取线为第15位。今年东南大学共招收新生3986名，其中农村学子1215人，占31。2%，这一数据与往年基本持平。
>>>相关专题：知识改变命运？出身改变命运？
>>>相关链接：中国农业大学农村新生不足三成
>>>相关链接：重点大学，农村生源为何减少？
同样是在江苏，据媒体报道，南京航空航天大学今年农村学生的招生比例也达到了四成左右。
在采访中，记者联系到天津大学招生办公室主任李振宇。据他介绍，不久前天津大学刚刚对1999～2011年间的学生生源结构情况进行了统计分析，发现在此期间，该校农村学生占新生总数的比例基本维持在27%～35%之间，并在相对稳定的区间内正常波动。
为什么同为全国重点高校，清华的调查结果与其他高校会有如此大的不同？
“清华、北大在国内属顶尖高校，他们的样本并不具有代表性。”在采访中，负责东南大学生源调查工作的该校宣传部部长陆海表示，清华、北大每年招收的学生几乎都是状元级别的，都是各省最有名的中学中最优秀的学生，且北京地区的高消费也会使一些农村考生产生顾虑，这就使他们的学生结构与其他高校可能会有一些不同，并不能代表全国高校招生的总体状态。
在陆海看来，在判断重点高校农村生源比例的问题上，任何一所学校的单一样本都无法代表总体情况。比如，农村考生由于需要更多的考虑家庭因素，他们可能更多地选择就业后起薪高的理工类专业，这就使得不同院校间，农村生源比例也会出现差别。“工科院校的农村生比例应该会高于文科院校。判断农村生是否难进重点高校需要全方位的考虑，仅凭一两所学校的调查结果就得出结论太过草率。”
“在城市中，有很多家庭或是双双下岗，或是父母一方重病，或是单亲家庭，微薄的收入或承重的医疗费用，使其困难程度绝不亚于一些农村家庭，这种家庭中的孩子也存在上大学难的问题，如果仅仅以户口类型作为界定标准，显然不公平。”李振宇说，事实上，随着城市化进程的不断加快，高校考虑学生上学难易的标准只是家庭收入的多少，而非户籍，如果公众还将户籍与“寒门”对等看待，未免有失公正。
事实胜过雄辩，通过以上数据的显示，不知考生们对此有什么看法？希望你的观点和想法通过学大教育网一一展现，学大教育作为一个平台，拉近了你与我之间的距离。
